- 贸泽开售加快工业IoT设备开发的Boundary Devices Nitrogen8M Plus SMARC
- Ceva推出面向FiRa 2.0的下一代低功耗超宽带IP为消费和工业物联网应用提供高精度、高可靠性无线测距能力
- 打破多路输出电源“三脚凳困境”,PI推出突破性新品InnoMux-2
- Power Integrations推出具有多路独立稳压输出的全新开关IC产品系列——InnoMux-2
- 华为 Pocket 2 折叠屏手机搭载 Mate 60 同款麒麟 9000S 处理器
- 英特尔携手生态伙伴展示OPS 2.0,引领教育及视频会议技术新潮流
- 贸泽顺利完成SOC 2 Type II、ISO 27001 Stage 2和Cyber Essentials认证
- 2.5D和3D封装的差异和应用
2.5D玻璃的劣势
贡献者:Nancy 浏览:4131次 创建时间:2015-04-28
-
有很多人担心2.5D玻璃悬空在金属中框上对于屏幕的坚硬程度会有影响,实际上目前没有任何的数据可以证明2.5D玻璃要比普通玻璃更易碎,像康宁家的大猩猩三代和四代玻璃都有2.5D的版本出现,坚硬程度和普通平面玻璃无异。
不过由于2.5D玻璃的成本要更高,因此如果手机屏幕碎裂,那么更换屏幕的价格肯定会更贵,加之目前手机的屏幕都是贴合设计的,因此屏幕一碎,很有可能要支付超过手机一半的价格来更换它们。
还有一个不算问题的问题。2.5D玻璃因为边缘是弧面的,因此配备2.5D玻璃的手机是不容易贴膜的。
开放分类
参考资料
贡献者
本词条在以下词条中被提及:
关于本词条的评论共:(0条)
2.5D玻璃的劣势技术社区