索阅 100例 首 页| 资 讯| 下 载| 论 坛| 博 客| Webinar| 高 校| 杂 志| 会展| EETV| 百科| 问答| 电路图| 工程师手册| Datasheet

2.5D玻璃的劣势

浏览831次
  尽管目前有很多手机都是使用2.5D玻璃作为屏幕的盖板,但是实际上还是有更多的手机使用传统的平面玻璃。为什么?原因很简单,2.5D玻璃的工艺相比平面玻璃更复杂,因此从成本角度讲,2.5D玻璃要比普通玻璃贵上一些。根据之前的数据显示,一块相同大小的2.5D玻璃,实际的成本价是一块普通玻璃的2-3倍。

  有很多人担心2.5D玻璃悬空在金属中框上对于屏幕的坚硬程度会有影响,实际上目前没有任何的数据可以证明2.5D玻璃要比普通玻璃更易碎,像康宁家的大猩猩三代和四代玻璃都有2.5D的版本出现,坚硬程度和普通平面玻璃无异。

  不过由于2.5D玻璃的成本要更高,因此如果手机屏幕碎裂,那么更换屏幕的价格肯定会更贵,加之目前手机的屏幕都是贴合设计的,因此屏幕一碎,很有可能要支付超过手机一半的价格来更换它们。

  还有一个不算问题的问题。2.5D玻璃因为边缘是弧面的,因此配备2.5D玻璃的手机是不容易贴膜的。


如果您认为本词条还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑词条     查看历史版本
开放分类
显示器    移动通信    便携    

参考资料

贡献者
Nancy    


本词条在以下词条中被提及:

关于本词条的评论共:(0条)
匿名不能发帖!请先 [ 登陆 ]